猫笔刀通过分析乒羽、女足等项目的兴衰，指出中国在商业化程度低的体育项目中曾因体制优势领先，但随着国际职业化发展优势逐渐消失。同时对比了姚明、李娜等凭借硬实力在全球市场获得成功的运动员，与依赖国内商业市场的明星的区别。此外还提及海外收入税务问题、明星销冠涉嫌诈骗的警示，以及超高层住宅未来可能面临的物业困境。
昨天我说乒羽之所以中国选手长期领先，是因为这两个项目商业价值低，职业化程度不高，所以有体制托举的中国专业选手有独特优势。我假设世界上有个超级富豪，拿出400亿美金，连续20年举办乒乓球或者羽毛球大赛，每年奖金20亿美元。
我猜前5年中国选手依然会有显著优势，从第5年到第10年优势会逐渐减少，10-15年夺冠会变得艰难，15-20年会掉出一线。当然这只是我个人假想，你们不认可或者反驳都ok，但我这个假想是有借鉴依据的。
比较典型的例子是中国女足，最辉煌的时期是上世纪90年代，国内体工队模式，专业化训练了一批踢足球的女运动员。当时国外女足运动没啥发展，主要是校园/业余自娱自乐，中国专业运动员很有优势，1995年世界杯4强，1999年世界杯亚军，最后点球输给东道主美国，险些夺冠。
当时举国赞美中国女足，说中国男人不行但女的支棱起来了，哦对了，田震还有首经典歌曲《铿锵玫瑰》就是唱女足的。跨过千年，国外也逐渐重视发展女足运动，其实也没有很商业化，就是稍微弄了下，正经当个职业踢，之后全世界女足水平显著提升，中国女足的优势就没了。
2003和2007年拿了两次八强，再后面就泯了，目前大概是亚洲前四，世界15-20的水平。这还是因为女子足球运动很多国家都不玩，否则很难说比中国男足强多少。
我之前查过国外的乒羽职业选手收入水平，世界顶级名将100-200万美元，容量很少，就1-2个（安赛龙、张本智和）。一线选手（top10）职业生涯黄金期年收入50-100万美元，再往下就是10-30万年收入这一档，这个工资比欧美的打工族高点有限，考虑到运动员是吃青春饭的，属实没啥吸引力。
把体育当职业的目的当然是要多赚钱，所以国外身体天赋出众的人才，经验丰富的教练，以及昂贵的训练资源，都会集中到商业化程度高的项目，比如：足球、篮球、橄榄球、棒球、网球、高尔夫、拳击、综合格斗、赛车，就这些，如果是广义的竞技体育，可以再加上电竞。
以上项目的顶尖选手可以赚到天文数字的钱，一线选手也是名利双收的人生赢家，哪怕是人数众多的二三线选手也能当个职业养家糊口。然后检视一遍这些热门体育项目里中国运动员打出成绩和身价的，第一档次大概是三个人：姚明、李娜、张伟丽，第二档次有郑钦文、张志磊。
写到这我猜会有人反驳，如果看收入的话刘翔、谷爱凌、孙颖莎、王楚钦、林丹也很高，确实很能挣，年入都是大几千万或者上亿的体育明星，但他们的收入都不是来自他们的运动本身，而是要感谢庞大的中国商业市场。比如谷爱凌的年收入，比赛奖金只占0.4%，剩下的都是金牌套利来的。
假如他们不是中国籍运动员，或者不是这个时代的中国运动员，他们很难挣到那么多钱。
而我前面说的姚明、李娜、张伟丽不一样，他们的运动成绩是硬通货，无论是什么国籍，无论在哪个年代，都会是超级明星，都能名利双收，都有历史地位。
之前互联网上经常会争论姚明和刘翔谁是中国最杰出的运动员，其实在我看来这个问题的答案是显而易见的
……
还有几件零零碎碎的事
1、这几天很多人问海外收入交税的事，注意不单单是炒股，去年税务那边给我看过他们的工作表格，各个银行卡的进出都有，我有一笔理财险到期的收益也要交。他们是逐年算的，无法进行跨年亏损抵扣，所以该交交，你和底下的业务员讨价还价也没意义。拖着对你没好处，滞纳金年化18%，滚三年多差不多就要翻倍。就算你炒股亏损，分红部分也要单独交税。如果你觉得这个规则很不利，可以把港股清仓了，转到港股通渠道玩，暂时是免税的。
2、泰康人寿的明星销冠任晓敏涉嫌诈骗，被青岛警方立案，媒体报道案值在3-4亿区间。这人挺有名的，四五年前是泰康一手培养的销售标杆，保险圈红人，没想到私底下玩资金池玩炸了。新闻里说她在客户圈子里私人拆借资金，利息给的很高，最后越玩越大，甚至有单个客户给她1.5亿，结果到期钱兑不出来就崩了。
新闻里没有明说她的钱都填什么地方去了，找ai问了一下，说是给客户贴费、返佣、冲业绩，还有部分是自己投资亏损，这有点刷新我的认知，明星销冠为了拼业绩都开始自己往里贴钱了嘛，这卖保险也卖的太拼了…
这事倒是有个警醒，就是无论表面身份有多么光鲜，都不要进行体外私人理财，前段时间盈科律所创始人梅向荣搞资金池也炸了，你们还有印象么。很多人投钱的时候觉得对方是个名人，背靠泰康、背靠盈科，一定是安全的，等到暴雷了才发现是狐假虎威的草台班子。
3、前天看到个新闻，有个回迁房500多户只有20多户交了物业费，物业只能暂停服务，20多层楼电梯都停了。其实不止回迁房，好一点的小区也有不少人拒交物业费，只是比例相对可控，还不至于影响整体服务。我之前就建议过大家，在条件允许的情况下尽量别买超高层，未来人口老龄化，人口净减少，这些超高层的空置率上升，物业费肯定收不齐，届时服务质量会很糟心，逐渐沦为下一个版本的城市贫民窟。
今晚就聊这些，周末愉快～😽